FlashROMの特徴

FlashROMは広く汎用的なストレージとして利用されており、一般的になっています。FlashROMはFlashセルそのものに値を格納しデータを保持しています。この項ではFlashROMの方式や構造を簡潔にまとめてみました。

NOR型 / NAND型

NOR型は、全てのセルがビット線とソース線に接続されます。一般的にシリアルFlashとよばれ、高い信頼性が求められるアプリケーションで使用されるこが多いと思います。しかし、半導体プロセスの微細化にともないソフトエラーなどが無視できないレベルに達したため、現在ではNOR型FlashでもECC(エラー訂正)の利用が必要と言われています。NAND型と比較しReadが高速な一方、大容量に向かない、Writeが遅いなどがデメリットになります。

 

NAND型は、ページ数分のセルが直列に接続されます。一般的にUSBメモリーやSSD、携帯電話などのモバイル機器などの記憶装置として使用されることが多いと思います。NOR型と比較し大容量、低コストと言われている一方、記憶内容の保持期間が短く、劣化が進み易いというデメリットが知られています。

 

図1　NOR型とNAND型

FlashFPGAの特徴

ここではFlashベースFPGAの構造をご紹介します。

FPGAのFlashセルは一般的なフラッシュ・メモリーのFlashセルとは異なり、配線構造のスイッチとして機能します。図2にMicrochip FPGAのFlashセル構造の代表例を示します。構造的にはいわゆる2TタイプのFlash構造になっており、フローティング・ゲートを共有し物理的な大きさも兼ね備えています。“Sense”側のFlashセルはプログラム(ライト)の役割を担います。一方、“Switch”側のFlashセルは論理動作(配線スイッチ)の役割を担っています。

図2　FlashベースFPGAのセル構造

次にFlashベースFPGAのFlashセルとFPGAのロジックセル(論理セル)の関連性をご説明します。図3のようにMicrochip社のFlashベースFPGAは他社SRAMベースFPGAと異なり、配線構造の交点が直接Flashセルになっています。

図3　FPGAの構造

FlashROMとFlashベースFPGAの違い

ここまでFlashROMやFlashベースFPGAの構造や方式を解説してきましたが、FlashROMとFlashベースFPGAの違いを整理したいと思います。それぞれの違いを簡潔にまとめると、

• 構造の違い：NOR型やNAND型のFlashROMとは構造が異なる。
• 方式の違い：Flash ベースFPGAでは、例えば2T Flashセルなどの採用でチャージされる電荷が多いなど、独自の造り込みがされている。

これらの違いから、FlashベースFPGAのSEU耐性が高いことがわかると思います。

SEU耐性

ここまでFlashROMやFlashベースFPGAの構造や方式を解説してきましたが、それぞれのテクノロジーがSEUに対しどのような耐性をそなえているか表1のようにまとめてみます。Microchip社FPGAではSEUに対し高い耐性を備えています。一方、SRAMベースFPGAではSEUによる影響を受けやすい構造であるといえます。FlashROMのNOR型は古いプロセス技術でSEU耐性が高いと言われていましたが、微細化の進んだプロセスではSEUが無視できない領域に入りECCを搭載するなど対策を施しSEU耐性を維持しています。NAND型では、一般的にソフトエラーが起こることを前提にECCの搭載やソフトウェアでの対策などを盛り込むことが前提になっていると考えられます。

表1 SEU耐性

まとめ

 FlashROMとFlashベースFPGAの違いは理解いただけましたでしょうか？

それぞれの違いを簡潔にまとめると、

• 構造の違い
• 方式の違い

これらの違いから、FlashベースFPGAのSEU耐性が高いことがわかると思います。

以上、【FlashROMとFlashベースFPGAの違い】でした。

お問い合わせ

本記事に関してご質問などありましたら、以下より問い合わせください。