なぜIPカメラはサイバーリスクになりやすいのか？

IPカメラの多くは、映像品質や機能拡張に注目されがちですが、初期設定や運用面の配慮が不十分なまま使われているケースも少なくありません。特に問題になりやすいのが、以下の点です。

• 初期パスワード（デフォルト設定）のまま運用
• ファームウェア更新が実施されていない
• IT部門と警備部門の役割分断
• 「設置したら終わり」という運用慣習

こうした基本的な設定不足が、外部からの不正アクセスにつながる点が指摘されています。 


デフォルトパスワードがもたらす現実的なリスク

多くのIPカメラは、出荷時にメーカー共通の初期パスワードが設定されています。これを変更しないままインターネットや社内ネットワークに接続すると、第三者から容易に推測・悪用される可能性があります。「特別な攻撃」を受けなくても、設定不備だけで映像が漏えいするリスクがある点は、見落とされがちな重要ポイントです。

セキュリティは「一度設定して終わり」ではない

パスワード変更だけで、すべてのリスクが解消されるわけではありません。IPカメラもIT機器の一部であり、 定期的なファームウェア更新や 脆弱性への対応、 利用状況に応じた見直しが不可欠です。

日本企業で起きやすい運用上の課題

日本の現場では、以下のような背景から、監視カメラのサイバー対策が後回しになりがちです。

• 警備は総務・施設、ITは情報システムという分業
• カメラ設定をベンダーや警備会社任せにしている
• セキュリティ更新を誰が担うか決まっていない

結果として、「誰も悪くないが、誰も管理していない」状態が生まれやすくなります。

監視カメラのセキュリティ対策で押さえるべき視点

監視カメラを安全に運用するためには、「個別機器の設定」だけでなく、全体として統制できているかが重要です。
ポイントは次の3つです。
1. 認証・権限管理が適切か
2. 更新・設定状況を把握できているか
3. IT／警備を横断した運用ルールがあるか

Genetecが示すアプローチ：カメラを“管理できる”仕組み

Genetecでは、IPカメラを単なる映像機器ではなく、ネットワークに接続された重要なIT資産として捉えています。統合セキュリティプラットフォーム「Security Center」では、ユーザー認証とアクセス権限の一元管理やデバイスの集中管理、セキュアな通信を前提とした設計といった考え方で、運用の中でセキュリティを維持できる仕組みを提供しています。特定のカメラメーカーに依存せず、オープンな構成で管理できる点も、長期運用を考えるうえで重要なポイントです。

まとめ：監視カメラは“守る側”であり、“守られるべき対象”でもある

監視カメラは、現場の安全を守る重要な装置です。同時に、サイバーリスクを内包する存在でもあります。フィジカルとサイバーの境界は、すでに存在せず、IPカメラのサイバーセキュリティは、もはや「ITだけの問題」「警備だけの問題」ではありません。
重要なのは、フィジカルセキュリティをサイバーの視点で設計・運用することで、 初期設定の見直しや定期的な更新、全体を俯瞰した統制など、これらを現実的に回していくことが、これからのフィジカルセキュリティには欠かせません。

マクニカが提供するフィジカルセキュリティソリューションの特長

マクニカは、統合セキュリティプラットフォーム「Genetec Security Center」を軸に、IPカメラを含むフィジカルセキュリティをサイバーセキュリティの視点で統合的に管理するアプローチを支援しています。
カメラやエッジ機器の設定・管理だけでなく、IT部門と警備部門を横断した運用設計、ポリシー整備まで含め、実運用でセキュリティを維持し続ける体制づくりを重視しています。

こうした統合管理を前提に設計された Genetec（Security Center / Security Center SaaS） の構成や導入形態については、製品ページでご確認いただけます。

お問い合わせはこちら